攀比消费

今天读万维钢的《高手》，有一节讲到美国人攀比的例子，来自《成功与运气：好运和精英社会的神话》。大意是富人收入多了就要买大房子，稍微穷一点的富人就被影响到，也跟上消费，接下来中产阶级、普通人也开始消费。作者弗兰克称之为“花费传导”（expenditure cascades）

我觉得还真是很有道理。

消费习惯从富人顶部传导下来，形成整个社会的习惯，在中间的人最难摆脱，因为他们有能力也有动力，反倒是接近底层的人群因为消费能力有限，所以会放弃一些。但这种模式在中国也是一样的。比如在每个城市、城镇都能见到类似的豪宅，审美出奇的一致，应该是因为设计师就是那些，然后带领了装饰材料、家具、电器、日用品等等的消费，各种范式有些无聊（比如欧式、地中海式、新中式风格，就像中世纪贵族或者地主吗？），家家也差不多。反过来想，其实挺悲哀，都被一样类似的方式裹挟着。

尤其是城市有了房，甚至多套房的人，必然要买大房子、精装修，不断把钱包里的钱拿出来折腾。

书里说，作者弗兰克给出的建议是，征收累进消费税，也就是消费越多纳税越多，富人回报社会。他举了一个例子，富人买300万的车开在糟糕的公路上，不如买150万的车，拿出150万做公共设施建设。这个办法肯定利于大多数人，群体收益最大，可是富人愿不愿意呢？“富而好礼”，可能需要慢慢来实现，现在还是大金链子横行的年代。

还有，不断买房、装修、消费的好处，对政府来说就是拉动消费，这也是经济增长的根源，所以从制度角度看，是不会限制富人消费的。所以我觉得，人类是无法走出消费主义的圈子，只能膨胀到灭亡。