《李光耀观天下》
中国
中央集权的模式是五千年的传统，思想根深蒂固，局部的动荡不会改变这个模式。中国模式无论如何变化，都不会改变中央政权的地位。
不会出现自由竞选，执政者不会放弃权力。
力量对比的变化，会更多表达自己的喜恶，军事力量会持续增长，控制近海。短时间台湾问题不会解决，经济会解决这一问题。
中西部的发展至关重要，出口型经济会转变为国内消费为主导，必须鼓励民众花钱消费，重新分配经济增长的成果。经济增长会变缓，因为劳动力资源耗尽。
创新很难，因为专利、制度限制，人才外流问题。
美国
美国与中国的较量，美国社会更具吸引力，能吸引更多更好的人才，而且英语比中文便于沟通。美国有多个分散的城市中心，而中国模式是中央统一安排的，缺乏创新，只能听命于首都。美国有更好的创新环境，制度更简洁，但贫富分化更严重。美国文化鼓励开创事业，暴富的商人更容易被社会认可，美国的文化来源英国却不是这样。
美国的债务问题已经很严重，但总统和国会的目光都仅限于下一次选举。教育由各州负责，因此政府对基础教育的投入有限，这影响中层的技术人才培养。美国的问题还有基础设施、贫富差距、种族问题，以及选举。美国社会从根本上是乐观的，因此人们会去消费，而中国日本则担忧未来、选择去存款。
美国想改变伊拉克社会是错误的，以一个400年历史的国家去改变几千年历史的国家，是狂妄自大的表现。中国的外交政策就更明智，不去改变对方的制度。
李认为新加坡可以同时与中美交好，不得罪任何一边，也不会过度依赖大国。
欧洲
欧元会失败，因为17个国家各不相同，未来要么解体，要么分裂成两三个小集团。
欧洲政府投入很大比例在高福利，工会的权利大，并且不断要求更高的权益，优点是社会底层人比例小，贫富差距小，但社会活力差，公司雇佣工人困难，因而影响经济发展。新加坡不会这样做，个人要对自己的未来负责。
北欧三国因为人口少，种族单一，人有归属感，即使享受福利的人也不会太懒惰。但近年来欧洲移民增多，造成了民族和宗教冲突。欧洲不可能融合，因而只能在国际舞台当一个次要演员。
新加坡幸运的承接了英国殖民留下的制度，而不像比利时人在刚果那样，所以新加坡应对英国的制度和有风度的离开，表示感激。
德国是欧洲最成功的国家。英国首相丘吉尔感染了皇家空军，撑了一年，把美国拖入战争，最终取得胜利。
日本
日本强烈的族群观念导致移民数量少，老龄化严重，经济增长乏力。日本人是了不起的民族，冷静、自律、有序，力求完美，团队精神，但这个国家在走向平庸。中国不能限制日本发展军队，只能提升自己的军事实力，日本在无法得到美国支持后，只能成为中国的附庸。二战的历史，常常成为激起爱国情绪的工具。
亚洲其他国家
- 朝韩：朝韩问题将不会很快解决，朝鲜局部军事行为，只是为了巩固国内局势和争取利益，
- 印度：种姓问题决定印度不可能超越中国，印度语言分散。
- 印度尼西亚：中央集权到地区权力分散，自然资源丰厚，能维持发展。
- 泰国：军政府上台，曼谷精英阶层失势，亲王室的军政权将维持各方平衡。
- 越南：改革开放不能放开社会主义的思维，导致国家经济进展缓慢。
- 缅甸：变得开放，与中国关系密切。
新加坡
- 人口：移民对增加出生率帮助不大。新加坡要的是人才，优秀的人才，他们的下一代会成为新加坡人。
- 经济：严重依赖对外贸易，因此要搞好多边关系，避免依附于某个势力。政府要调整税收，保证富人留在新加坡，穷人也有最低保障。
中东
阿拉伯之春的民主实验并没有取得进步，中东国家必须随着国际脚步前进，但面临资源枯竭的未来，必须转变成可持续增长的经济模式。
全球经济
资本主义经济的波动是正常的，不应该过度反应。大公司不会无止境的“大而不倒”，政府只能有限的控制大银行。全球经济一体化，谁都不愿看到美国经济硬着陆，美国把代价转嫁给其他持有美元储备的国家。
新加坡会保持美元储备，有可能增加澳元储备，因为中国需要澳洲的资源，会推高澳元。中国对大豆的需求很高，因此对巴西有所依赖。
不平等问题是全球资本主义体系不可避免的一部分。
应对环境问题，应该做好几十年后可能灾难的应对准备，比如海平面上升。替代能源不可能完全取代化石能源。各国必须认识到，地球的承受能力是有限的。
个人生活
每天跑步三次、游泳一次，规律生活，戒烟但喝啤酒。签署指示，一旦需要插管进食、无法康复行走，就拔掉插管。
对于人生，我不会特别执著于什么，或者高谈什么伟论，就只是以自己想做的事来衡量人生的价值。就我自己来说，想做的我已经尽力做到了，我心满意足。
我不会说自己是无神论者。对于神的存在，我既不接受也不否定。
到头来，我此生最大的满足感，就是自己曾经花了这么些年， 争取支持、激发民心，打造了这么一个任人唯贤、没有贪污、种族平等的地方，并且在我之后还会持续下去。
摘录
关于中国
五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为， 这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。
我在有生之年看到的最令人震惊的一件事是， 苏联列宁主义制度培养了一位法律系毕业生米哈伊尔•戈尔巴乔夫，他竟然断定，那是一个坏制度，应该改革。我不敢断言，这不会在中国重复发生。
中共能控制腐败吗？党的最高领导人可以试图保持清廉。但他们无法控制地方上的腐败。腐败不会使这个制度垮台，但会阻碍它有效地运转。
相关信息
“袋鼠法庭”在西方法律术语中，指所谓的“徒具形式、不合法律规章及正常规范”的法庭。李光耀执政时针对反对者的诉讼全部胜利，因此西方抨击其专治。